開源框架 · Agent Method Execution Protocol
把方法論變成跑得起來的 Agent 協議。
AMEP 把一套人類方法論封裝成確定、可審計的協議——讓 Agent 真的去跑,而不是讀一段提示就算了。每個 method pack 就是一顆小小的 Python kernel,外加 schema、CLI、trace memory,還有一套保守的 claim-state 詞彙。
開源 · 即將釋出
為什麼一段提示詞不夠
提示詞夠靈活,卻管不住行為;工作流固定了順序,卻裝不下方法論的判斷與降級;工具能延伸能力,卻不會告訴你何時用、為何用、用到多深。AMEP 補的,就是這中間那一層。
Prompt
夠靈活,卻沒有穩定狀態、版本控制、審計,也沒有失敗協議。
Workflow
順序穩定,但它只說了步驟——說不出方法背後的判斷準則。
AMEP method pack
可重複、可驗證、可審計、可版控——一套編譯成協議的方法論。
Method-pack 模型
每個 pack 都拆成同樣的十二層,跑一個雙向迴圈:Agent 往前生成,pack 往回審計,耦合這一步再回頭修正下一個動作。
- 01 意圖契約
- 02 輸入契約
- 03 領域詞彙
- 04 行動規則
- 05 約束規則
- 06 審計規則
- 07 輸出格式
- 08 記憶規則
- 09 工具權限
- 10 失敗協議
- 11 迭代迴圈
- 12 邊界政策
雙向迴圈
-
→ 正向
Agent 提案、草擬、形式化、調用工具。
-
← 反向審計
pack 揪出缺口、要求 witness、標記風險,並圈出哪些地方不能宣稱。
-
↻ 耦合更新
反向的壓力會修正下一步正向動作,缺口也就變成待辦任務。
五個 method pack
同一個母協議,五種紀律。RigorLoop 是參考實作,另外四個都沿用它的 I/O 流程、trace memory 與 claim-state 紀律。
RigorLoop
參考實作。一套給數學與研究型 Agent 的雙向嚴格化審計協議:把主張正規化、登記缺口、建立引用台帳、備好 Lean 形式化——用保守的 claim-state 守住分寸,不過度宣稱。
看原始碼 ↗ 創造 · 路由GCPR-CreativeOps
把創作、產品、研究或策略任務拆成 GCPR 七元組,先診斷自身與問題的狀態,再選一條創造路線(速寫、精修、升維……),跑迭代操作迴圈,最後把成果投影回可行域。
看原始碼 ↗ 因果 · 預測FDCS-CausalOps
跨尺度、看語境的動態因果建模,搭配有界虛擬干預,再用尺度—時域不確定性守門器把關;一旦預測超出觀察者能掌握的範圍,就主動降級——不給你假精準。
看原始碼 ↗ 元認知CognitiveDeconstructionOps
元認知方法包:先挑出一組最小夠用的推理模組,把概念剝回源點候選再重新編譯,最後把各模組的輸出整合成一個完整重構。
看原始碼 ↗ 策略 · 世界規則BoundlessStrategyOps
超博弈與世界規則推理:先看清眼前是什麼局,再抽出真規則與假規則,辨認使用者更深一層的意圖,然後給出一組安全、合法、不操控的策略——必要時還能 handoff 給其他 pack。
看原始碼 ↗不是提示詞,也不是 skill 檔。
skill 是把一個能力封裝起來、載進 agent 的辦法;method pack 才是底下那顆確定、受審計的引擎。你可以用一個 skill 把 pack 包出來——但真正在跑的,是 pack。
確定、可測試
kernel 跑起來不靠任何 LLM 呼叫;五個 pack 都有單元測試撐著,行為每次都一樣——不像提示詞,跑一次漂一次。
天生可審計
append-only JSONL trace memory、保守的 claim-state 詞彙、結構化的 audit findings;每跑一次,都留下一條看得見的軌跡。
schema 把關
輸出在執行期就對著 JSON schema 驗過,五個 pack 也都實作同一套 12 層 method-pack 契約。
不挑 runtime
既能塞進任何 agent(Claude Code、Codex……)當 CLI 跑,也能單獨執行;純標準庫 Python,不綁任何平台。
從你讀的方法論,到 Agent 真正在跑的協議。
AMEP 是 EVEMISS Technology 開源層的一塊——替有紀律、可審計的 agentic 工作打底。